J'ai déjà parlé ici de cet enfant de 5 ans qui risque d'être expulsé avec ses parents alors que le reste de sa famille habite ici.

Ses parents sont convoqués devant le Tribunal Administratif le 25 avril prochain.

Pour les soutenir, signez la pétition présentée sur le site du PCF !

La mobilisation est absolument nécessaire car les procédures s'accélèrent ces temps-ci : ce sont des dizaines de personnes qui ont besoin de vous. Mobilisez-vous, et faites passer l'info !

Un nouveau blog apparait aujourd'hui dans le paysage orléanais : place de l'Etape.
Celui de Corinne Leveleux-Texeira, nouvelle conseillère municipale d'opposition depuis le 16 mars dernier.
Bienvenue à CLT !

Ce matin, je lis Libé, et je lis cet article.

Je ne comprends pas la politique menée par les pays occidentaux, la France en particulier, vis à vis des pays du Sud.

L'aide publique au développement (APD) représente désormais, pour la France 0,39% du revenu national, contre 0,47% en 2006. Et ce malgré l'engagement du gouvernement à faire passer l'APD à 0,51% en 2010 et à 0,70% en 2015.

Cette "aide publique au développement" consiste en prêts, dons, ou conditions financières particulières accordés par des organismes publics des pays de l'OCDE aux pays en développement.

Les principales ressources des pays en développement sont constituées de deux sources :
- l'APD
- l'envoi d'argent par les migrants dans leur pays d'origine.

L'APD diminue, on l'a vu.

Et comme la France a décidé de nettement réduire l'immigration en provenance des pays en voie de développement - surtout l'Afrique subsaharienne -, les possibilités pour les migrants de venir travailler en France afin de financer le développement dans leur pays d'origine s'en trouvent considérablement réduite.

Autrement dit, on ne finance plus directement, et on interdit le financement par le travail immigré.

Et dans le même temps, on augmente considérablement l'argent pompé en Afrique :
- les bénéfices que font les entreprises occidentales ne cessent d'augmenter
- les intérêts payés par les pays en développement représentent plus que l'aide apportée 

Sa Sarkozerie a annoncé vouloir réformer la Françafrique. Son plan tient manifestement en deux points :

- On enferme les africains, par des mesures inhumaines contre l'immigration,avec l'aide des régimes militaires d'Afrique du nord, et par des expulsions massives de ceux qui sont ici.
- On les laisse crever, en diminuant de manière drastique l'APD

illustration : CADTM

C'est une habitude de notre société "de l'information" : faire des fichiers.

Heureusement, la loi de 1978 sur l'informatique et les libertés nous assure encore un minimum de protection. Et ce, malgré le manque de moyens criant dont se plaint le Président même de la CNIL.

Pourtant, il ne se passe pas de mois, voire de semaine, sans qu'on découvre un nouveau fichage "bizarre".

Aujourd'hui, c'est le fichage qui est opéré dans un foyer pour personnes âgées situé dans notre agglomération qui m'interroge.

Les raisons du fichage ? "De nouvelles directives" dont on ignore tout et qui permettent ainsi à chacun de ne pas se sentir responsable de ce qui se passe. D'ailleurs la signataire de la demande envoyée à tous les résidents de l'établissement le précise : "nous obligent à vous demander"... Du fumeux, irresponsable, donc.

Et que demande-t-on ? Des informations sur les revenus des personnes, ce qui peut se comprendre par un juste calcul du loyer. Les personnes à prévenir en cas de problème; là encore, rien à redire.

Mais là, où ça se corse, c'est quand on demande aux résidents de ce foyer-logement la liste de leurs hospitalisations ! Qui va en prendre connaissance ? Un médecin ? Pour quoi faire ? Silence radio, la transparence n'est sans doute pas nécessaire ?

Et le pire est à venir. On demande à chacune de ces personnes son CV ! La liste des "différentes professions exercées au cours de votre vie" ! Rien que ça ! Et là encore, sans aucune explication.

Au nom de l'efficacité, de la précision, sans doute sans mauvaise intention, on en oublie une simple chose : le respect de la vie privée. Le passé des résidents d'un foyer-logement ne regarde personne. Et ce ne sont pas ces "nouvelles directives" qui y changeront quelque chose !

Le titre est un peu étrange pour qui ne connait pas le sujet. Je le reconnais ; voici donc quelques explications.

En 1996, le conseil général a commencé à parler de la construction d'un collège à Villemandeur.
En 1999, il décide de le construire. L'ouverture est annoncée pour 2002.
La procédure d'acquisition des terrains est difficile, mais aboutit.

En 2004, la majorité UMP du département décide de "sauter sur l'occasion" de la sortie de la Loi sur les "Partenariats Public-Privé" (PPP) pour accélérer la procédure.

En septembre 2007, le collège ouvre, dans le cadre de ce "PPP".

Et pourtant, ces PPP font l'objet de vives critiques : la Loi prévoit, en cas de complexité du projet ou d'urgence, que la collectivité peut conclure un contrat particulier avec une entreprise pour à la fois concevoir, réaliser et gérer ce qui, habituellement, aurait fait l'objet de plusieurs marchés publics.

Ce sont donc à la fois des politiques, des associations, des syndicats d'entreprises qui se battent contre une application trop large de ces contrats qui privilégient clairement les grosses entreprises adossées à des groupes financiers, et défavorisent en conséquence les PME.

Le collège de Villemandeur a été le premier collège construit dans ce cadre. Il est donc le premier, aussi, dont le contrat est attaqué en justice ;attaqué par un contribuable du Loiret, et par le Syndicat National des entreprises de Second Oeuvre du bâtiment (SNSO).

L'audience avait lieu aujourd'hui, au tribunal administratif d'Orléans. Chaque partie a présenté ses arguments, et le débat a tourné principalement sur l'urgence qu'il y avait à construire ce collège dans le cadre d'un PPP, le département arguant que ce type de contrat lui avait permis de gagner un an.

L'argument n'a pas convaincu la commissaire du gouvernement qui a demandé aux juges d'annuler la décision du Conseil général du Loiret, et par là-même le contrat de PPP. Le jugement a été mis en délibéré. J'en reparlerai.

Les observateurs attentifs de la scène politique locale savent qu'un certain nombre d'élus socialistes départementaux ont voté favorablement à ce projet de PPP. Avis que ne partagent pas les nouveaux élus : ils déclaraient, il y a quelques semaines, dans un communiqué : "Nous nous inquiétons, au même titre que les salariés, des projets de privatisation des services publics du Loiret tels que l’aide à l’enfance, la construction des collèges et leur gestion, à travers des partenariats publics-privés que nous n’approuvons pas." La position de la gauche au Conseil Général va donc, heureusement, évoluer.

L'avenir du collège de Villemandeur n'est, évidemment, pas en cause : il changera éventuellement de statut, repassant dans le domaine départemental, si le jugement du tribunal administratif va dans ce sens.

Mais les PPP, eux, ont semble-t-il, du plomb dans l'aile. C'est sans doute pour cela que le gouvernement vient de saisir le Parlement d'une modification de la Loi : il sait que la loi précédemment votée est difficilement applicable !