Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

L'auteur

 

Christophe Desportes-Guilloux (CDG)

43 ans
Orléanais d'adoption et militant socialiste

M'écrire

Il y a    personne(s) sur monorleans.com

Recherche

Mes videos

Archives

Orléansphère

9 mai 2007 3 09 /05 /mai /2007 11:12

Voila, tout est dit dans le titre !

www.monorleans.com se met au vert pour se refaire une santé, et avoir meilleure mine...

RECTIFICATION : la vraie rupture, ça ne fonctionne pas ! Le nouveau design "mange" la moitié de ce que j'écris... Alors je reviens à l'ancien...

Re-RECTIFICATION (vive les vacances) : ça y est, j'ai bidouillé le CSS... et ça fonctionne...

Partager cet article
Repost0
27 avril 2007 5 27 /04 /avril /2007 06:51

sarko-camus.jpgSégolène Royal l'a proposé en début de semaine : elle souhaite un débat ouvert, public, avec François Bayrou. Depuis mercredi, nous savons que François Bayrou est d'accord pour ce débat, qu'il accepte d'ores et déjà aussi avec Nicolas Sarkozy. Mais évidemment, Nicolas Sarkozy n'a pas répondu.

Mais alors pourquoi le débat Royal-Bayrou n'est-il pas organisé plus facilement ?

Tout d'abord, il devait avoir lieu lors du Forum du Syndicat de la Presse quotidienne régionale (SPQR). Or ce syndicat a annulé le débat. Pressions ou pas de pression ? Jacques Camus, qui n'est pas inconnu à Orléans puisqu'il dirige la République du Centre affirme que non. L'entourage de Ségolène Royal affirme le contraire.

Mais on se souvient que c'est devant ce même SPQR que Nicolas Sarkozy avait annoncé sa candidature (voir photo).

Deuxième chance : Canal + et France Inter ont accepté d'organiser ce débat qui devait avoir lieu samedi midi. Revirement des deux chaines, au nom de l'égalité du temps de parole...

Ces décisions, et leur annulation me laissent un goût amer. Qui ne veut pas de ce débat public entre François Bayrou et Ségolène Royal ? N'est-il déjà plus possible de débattre ? L'Etat sarkozyste se croit-il déjà au pouvoir ?

En tout cas, il n'a jamais été aussi difficile d'organiser un débat dans notre pays !

Partager cet article
Repost0
27 avril 2007 5 27 /04 /avril /2007 06:29

grebert-copie-1.jpgC'est une histoire à épisodes.

La maire de Puteaux, Joëlle Ceccaldi-Raynaud, qui est aussi suppléante de Sarkozy à l'Assemblée Nationale, et son père Charles Ceccaldi, sénateur des Hauts de Seine viennent de voir leur condamnation confirmée par la cour d'appel de Versailles : ils devront payer chacun 2500 euros d'amende et solidairement 3000 euros de dommages à Christophe Grébert, l'animateur de www.monputeaux.com pour "diffamation homophobe".

C'est une affaire que j'ai déjà abordée ici.

Evidemment, pour le moment, aucune réaction de la part du candidat de l'UMP à la fonction suprème sur la condamnation de sa suppléante...

Partager cet article
Repost0
16 avril 2007 1 16 /04 /avril /2007 05:26

C'est souvent mauvais signe. Certes la sagesse populaire veut nous rassurer "Une hirondelle ne fait pas le printemps"... mais l'expérience montre que la sagesse populaire ne connait pas les blogs, et l'allergie qu'ils provoquent chez certains.

De quoi s'agit-il ? Juste du compteur. Celui que vous ne voyez pas, mais qui me donne tous les matins les statistiques des visites sur www.monorleans.com. Il ne varie pas beaucoup, juste une augmentation tranquille de mois en mois.

En mars, le nombre de pages lues par jour était en moyenne de 1357. Sur les 12 premiers jours d'avril il est de 1519. Rien d'extraordinaire donc... Sauf que depuis 3 jours, alors que le nombre de personnes qui visitent le blog est le même que les jours précédents, le nombre de pages lues explose ! Plus de 2500 par jour avec une pointe à 2990 !

Il y a quelques semaines, il était arrivé la même chose au Petit mutin de St Florent : une explosion des pages lues, juste avant le début des représailles organisées : un certain nombre de personnes du village s'étaient vues remettre un dossier des "méchantes pages" du petit mutin.

J'ai beau relire mes derniers articles, et je me demande bien quel est l'article qui énerve tant, et qui ferait donc l'objet d'un "dossier". C'est le printemps ! ça rend certains nerveux !

Partager cet article
Repost0
7 avril 2007 6 07 /04 /avril /2007 06:31

Ce qui arrive au Petit Mutin de St Florent a ému beaucoup de blogueurs qui ont relayé sur leurs blogs l'appel au soutien.

Parmi les initiatives des blogueurs, allez donc voir l'hommage au petit mutin, réalisé par Maître Gidy !

Vous pouvez vous aussi soutenir le Petit Mutin de St Florent en signant la pétition  (merci à Pierre pour l'initiative !). Pour que votre blog apparaisse dans la liste des signataires, saisissez son adresse dans le champ profession.

 

petition

 

Partager cet article
Repost0
3 avril 2007 2 03 /04 /avril /2007 13:22

Les lecteurs du quotidien local savent qu'il vient de s'équiper de nouvelles rotatives, et qu'il est maintenant imprimé tout en couleur. Qu'ils se rassurent, cela ne change rien à la qualité de l'information !

Mais puisque La Rep' est en couleur, il y a maintenant des photos pour quasiment chaque article. Comme il est parfois difficile d'avoir des photos sur chaque sujet, tous les médias utilisent dans ce cas leur collection de photos, d'où la mention très courante : "photo d'archives".

En général, la photo a un rapport avec l'article. Mais le 23 mars dernier, l'article qui titrait "Les électeurs ruraux plus nombreux en 2007 qu'en 2002" était illustré par une photo dont la légende parlait de Chécy.

Bon, d'accord, je chipote, Chécy, c'est un peu la ville à la campagne, et les autres communes de ce canton sont carrément ruraux... sauf que la photo a en réalité été prise à Saran !

Et cerise sur le gâteau, la photo n'a pas été prise dans un bureau de vote "officiel", mais chez un militant socialiste pendant le vote de désignation du candidat à l'élection présidentielle !

Voila, à La Rep' on illustre un article sur les électeurs ruraux par une photo de militants socialistes saranais !

De l'image, je vous dis, il faut de l'image !

Partager cet article
Repost0
1 avril 2007 7 01 /04 /avril /2007 08:39

Qu'est-ce donc qu'un troll ? C'est un vieux machin qui traine sur internet depuis le début. Dans les premières années du réseau mondial, le troll n'envahissait que les forums et les listes de discussion. Désormais, sa cible préférée est le blog.

Le troll, essai de définition

Le troll est donc un commentateur de blog, mais pas n'importe quel commentateur !
- Le troll n'est jamais d'accord avec personne, sauf de temps en temps avec les autres trolls
- Le troll détourne systématiquement le débat en cours
- Le troll attaque sur la forme
- Le troll n'hésite pas à insulter ou à faire des procès d'intention
- Le troll se camoufle toujours en bonhomme sympathique ou en victime incomprise
- Le troll se sent toujours visé
- Le troll fait cela dans un seul but : exister !

Le troll utilise entre autres techniques le flaming (on pourrait traduire par "propos inflammatoire") qui n'a pour but que de déclencher une engueulade.

La Loi de Godwin

Les trolls ont une capacité importante à transformer une discussion en course au point Godwin.

La Loi de Godwin dit ceci : « Plus une discussion dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison avec les nazis ou avec Hitler s'approche de un ». Relisez les blogs orléanais, et vous verrez qu'un couple de trolls orléanais a réussi à atteindre le point Godwin !

Le troll bête et le troll méchant

Le troll bête va, lui, répondre à quasiment tous les messages. Il a besoin d'exister.

Le troll méchant, a, en général, eu la chance d'aller un peu à l'école et va très souvent utilisé l'argument "ad hominem", c'est à dire l'attaque personnelle, mettant un coup de projecteur sur un aspect personnel de son interlocuteur, pour discréditer celui-ci.

Le troll méchant, quand il n'a pas réussi à "flamer" la discussion, n'hésitera pas à "flamer" une autre discussion, un autre blog, ou pire, à "flamer" par courriel. Il a besoin d'exister, et d'emmerder le monde.

Comment lutter contre les trolls ?

On pourrait espérer en l'espèce humaine, et essayer la pédagogie. Malheureusement, des années d'internet ont démontré que le troll est imperméable à toute pédagogie.

On pourrait alors imaginer une destruction systématique des propos du troll : il faudrait alors une attention de tous les instants. Or, c'est le troll qui a le temps de tout surveiller : il ne se passe que quelques heures entre un message et la ponte du troll ! Il est donc vain d'imaginer qu'on peut détruire les oeufs de troll...

La seule méthode qui fonctionne un peu, est de ne pas nourrir les trolls.

Ce sera donc la méthode utilisée ici : INTERDIT DE NOURRIR LES TROLLS !

Et désormais, je n'hésiterai pas à planter le panneau d'interdiction, lorsqu'un sujet est envahi par un troll !

Pour en savoir plus...

Je vous encourage à lire la leçon de sciences naturelles sur le troll (déconseillé aux personnes fragiles)
Et pour ceux qui ont des doutes sur leur identité, je les encourage à utiliser le trollomètre.

 

Partager cet article
Repost0
31 mars 2007 6 31 /03 /mars /2007 20:27

Tout le monde sait que je suis militant socialiste, c'est écrit en haut de mon blog, sous ma trombine.

Certains savent aussi que je suis le directeur de campagne de Micheline Prahecq, candidate socialiste pour l'élection législative dans la 3ème circonscription.

Une affaire traine depuis plusieurs semaines, et les accusations sont suffisamment graves pour que j'y revienne ici : on insinue que Micheline Prahecq aurait un langage raciste, et que je censurerai les discussions sur son blog. Ceci montre que les arguments les plus vils peuvent être utilisés dans une campagne, je souhaite donc rappeler ici le déroulement des faits. Ce sera un peu long, désolé d'avance !

Tout a démarré sur le blog de Micheline Prahecq, par un article sur une rencontre à l'Argonne :

"En visite à l’Argonne, je rentre pour la deuxième fois en quelques semaines chez ce commerçant d’origine étrangère. Il me salue aimablement par mon nom puis il disparaît et revient avec un couvercle de boîte en polystyrène. Il me dit « hier soir j’ai expliqué cela à mes amis ».
Sur le couvercle, un rond sur lequel des parts sont dessinées ; chacune correspond à une dépense du budget et il explique que le « gâteau » étant fixe il suffit de faire varier la taille de chaque part pour rester dans les possibilités financières ; tout est une question de choix. Quel bon sens !"
(l'article continue, la suite ici)

Quelques commentaires sont ensuite postés sur la politique économique des uns et des autres, rien que de très normal dans le débat politique...

Puis vient ce commentaire, posté par Mourad G. :
"Bonjour,
Pouvez-vous me préciser en quoi l’origine “étrangère” de ce commerçant de l’Argonne importe ? J’ai beau lire et relire, je ne vois pas…
Cordialement,"

Puis un autre commentaire, posté par Julien :
"On peut plus dire épicerie arabe ?"

Puis un autre commentaire de Mourad G. :
"On peut à peu près tout dire si ça apporte quelque chose à la suite de son propos. Là, franchement, je ne saisis pas. Mais peut être un jour aurai-je une réponse à mon interrogation… Avant le premier tour des législatives, ce serait sympa ;-)
Cordialement,"

Puis, ce fut au tour de GABRIELLE :
"Cher Mourad, est ce que c’est toi que je connais ? Est ce que la dernière lettre de ton nom est D ? Alors, le coup de l’origine étrangère, il faudrait savoir si c’est cet épicier qui le revendique ou si c’est Mme PRAHECQ qui l’a collé dans une case. La 2ème possibilité est, je te rejoins, affligeante. Je sais aussi, c’est eux qui me l’ont dit, qu’ils veulent qu’on les reconnaissent aussi sur leurs origines car ils tiennent à leur culture et à leur différence, carte d’identité française ou non. Rien de nouveau sous le soleil, on n’est pas tous pareil, il y a des chauves, des chevelus, les petits, des grands, des littéraires, des scientifiques etc… ! Et je trouve ça très bien car, justement, c’est ça la démocratie : la différence et vivre ensemble, s’enrichir, se respecter etc… position parfaitement compréhensible. Exemple dans notre France profonde, on différencie la BRETAGNE de l’AUVERGNE, pourtant c’est la France et ça marche ensemble sur des valeurs communes. Tout va bien. Je ne prend pas cet exemple au hasard, je suis bretonne et auvergnate ! Je ne me dispute pas avec moi même ni ne me coupe en tranche !!! Donc, une fois de plus, dans ces deux cas, M’dame PRAHECQ n’a pas tout compris. Peut être que dans son analyse, en collant les gens dans des cases, elle cherche indirectement les voies du FN ???… (humour!!!…, j’espère…)"

A ce stade là, un certain nombre de personnes qui connaissent Micheline Prahecq, qui savent qu'elle a été, pendant ses mandats auprès de Jean-Pierre Sueur, toujours à la pointe de la défense des plus faibles, des sans-papier, des sans-logement, et que son action continue, au sein d'organisations diverses, ont pris sa défense...

S'en sont suivis un échange nourris de commentaires entre Mourad G., GABRIELLE, et Horza.

En voici quelques extraits (la totalité est disponible sur le blog de Micheline Prahecq) :

Horza : "L’origine étrangère ou non du commerçannt est une indication car Micheline connait bien les habitants de l’Argonne. Il s’agissait tout juste d’une indication. [...] un procès en oisiveté ne peut être fait à Micheline qui a toujours été irréprochable dans TOUS ces mandats. C’est une femme de terrain proche des gens. NB: La référence au FN quand je vois l’udf et le MPF (De Villiers) main dans la main au Conseil Municipal D’Orléans me fait doucement sourir. NB: En effet vous gardez les meilleurs au Centre (Santini, De Robien sont parti, Simone Veil aussi… et à gauche vous avez récupéré qui ? DSK ? non, Rocard ? Non, Delors ? Non… Désolé mais je ne vois personne excepté une tendance dans les sondages… ah si ! vous avez Raymond Barre avec ses propos antisémites…"

GABRIELLE : "[...]je persite et signe avec Mourad, si j’étais d’origine étrangère, ça m’agacerait d’être cataloguée, ou traitée autrement ne serait-ce que ce “d’origine”, superflu, qui, insidieusement, fait le lit de qui ???… Attention, je ne veux plus jamais revoir de 22 avril même si ce ne sont que des petites choses, des maladresses… Sur ce sujet archi sensible on doit tous être très vigilant. D’autant que c’est mon métier ; j’en connais un rayon. Je peux vous assurer que Mourad a été archi aimable, gentil, discret, réservé… Sur le terrain, au verbal, ça joue pas pareil. C’est plus clair…[...]"

MOURAD G. : "Horza a écrit: “car un procès en oisiveté ne peut être fait à Micheline qui a toujours été irréprochable dans TOUS ces mandats. C’est une femme de terrain proche des gens”. Cette remarque m’amuse d’autant plus qu’elle pourrait émaner de n’importe quel membre d’un staff de campagne. Je ne connais pas un militant qui dira de son poulain qu’il est oisif, réprochable dans tous ses mandats, qu’il n’aime ni le terrain, ni les gens… ;-) Sur les blogs des autres candidats, ce sont eux qui répondent aux questions des internautes. Là, je vois que la règle est différente. C’est bien dommage. Micheline Prahecq, si proche des gens, serait-elle, en l’espèce, si mal conseillée ?…{...]"

puis encore GABRIELLE : "Au fait, Horza, des gens irréprochables, ça s’existe pas… Ca fiche la trouille… J’espère vraiment que votre candidate a des défauts comme tout le monde en plus des innonbrables qualités que vous lui défendez et.. dont je ne peux manifestement pas me permettre de douter sans vous offenser… Je la connais un peu, elle est normale, humaine, imparfaite donc respectable. Mais, ma chère, je sais lire entre les lignes et je comprends vos allusions sur les “détails de l’histoire”… quant à quasiment traiter R. BARRE d’antisémite… Il n’a jamais été déféré devant un Juge. S’il en était, vous savez très bien que la LICRA ne se serait pas génée. Par contre, pour vos calomnies à vous, pour votre bonne information, c’est concrètement du ressort du Magistrat. Ceci était une petite leçon généreuse en matière de Droit."

puis encore Horza : "Mourad, Vos propos sont déplacés pour quelqu’un qui connait l’engagement de Micheline sur le terrain. Son engament est reconnu bien au delà des seuls rangs socialistes. Demandez donc dans le milieu associatif, et même à l’UMP ou à l’UDF si Micheline n’est pas considérée comme une bosseuse de terrain. Mais je suis persuadé que vous connaissez très bien l’engagement et le travail de micheline et la seule reproche que vous lui faite c’est de ne pas avoir répondu à votre remarque sur l’origine étrangère du commerçant. Mais résumer l’activité de Micheline à cela n’est pas digne d’un citoyen tel que vous…"
et
"Peut être pas à l’UDF mais au PS je connait pas mal de personne certes pas parfait mais irreprochable dont fait parti Micheline. Quand à Raymond Barre, j’assume complètement mes propos. Sa position sur “le lobby Juif capable de monter des opération…” ou encore son soutien à Maurice papon mais également la reconnaissance de Bruno Gollnisch n’ont pas été inventé mais bien transcrite dans toute la presse. R. Barre est en plus défendu par Dieudonné qui n’est pas non plus un symbole de tolérance.
Et dans ce sens (http://www.liberation.fr/rebonds/238900.FR.php “J’accuse R.Barre d’antisémite”)
Bien à vous."

puis encore GABRIELLE.: "Cher Mourad, Comme vous pouvez le revoir, les socialistes, faut pas les chatouiller !!! Tout de suite, ils s’énervent, ils se fachent, ils mordent, donnent des leçons et finalement pensent ou savent à la place des autres. Tout ce qu’on aime. Pas de chances pour les Français d’origine étrangère et aussi les franchouillardes dans mon genre. On aura du mal à être copain ensemble sans passer par des cases… DUR… DUR… Faîtes-vous le film : “Bonjour ! C’est Monsieur d’origine, ça va ?” et vous “Bonjour ! C’est Madame pas d’origine, ça va ???” Surréaliste !!! Mourad, dîtes-moi, ils sont sur quelque planète ??… Mais bon, puisqu’ils sont irréprochables, cela ne les empêchera pas de prendre un flop (je fais soft…) aux prochaines élections. Ils n’ont pas compris que tout savoir, ça fait peur. Même HORZA qui défit le Code Pénal et persiste et signe, là, je rêve…"

puis encore Mourad G. : "Horza, vous êtes incorrgible… Cette technique qui consiste à jouer les offusqués, les effarouchés pour éviter de répondre à une question est veille comme le monde. Arrêter de faire semblant de monter sur vos grands chevaux du genre: “quoi ? hein ? mais comment osez-vous dire cela ?” ou encore le trop facile “même ses ennemis politiques reconnaissent son engagement”. C’est vraiment TROP facile, je n’ai jamais rien mis de tout cela en doute et, une nouvelle fois, on entend ce genre d’autosatisfecit dans tous les camps. Enfin, j’espère que vous serez remercié dignement pour cette défense militante et courageuse… Sans être vissée devant l’ordi en permanence, vous ne me ferez pas croire que prendre deux minutes en 1 semaine relève de l’exploit insurmontable. Les autres candidats répondent aux messages et ce n’est pas pour autant qu’ils ne glandent rien de leurs journées ! Quant à l’appellation: “… pas digne d’un citoyen tel que vous”, je ne préfère même pas en comprendre le sens. J’espère que dans un futur proche vous éviterez au maximum les jeux de manchettes de cet acabit. C’est d’une tristesse."

puis Fansolo donne son avis,
puis Mourad G.,
puis Fansolo,
puis Mourad G.,
puis Fansolo

Désolé de vous avoir infligé tout cela, mais c'était pour montrer qu'au total, ont été publiés 29 commentaires sur cet article de Micheline Prahecq.

Les arguments des uns et des autres tournant de plus en plus au réglement de comptes, j'ai donc pris, en tant que directeur de campagne, et responsable du blog, la décision de fermer les commentaires, en l'expliquant ainsi :

"29 messages, non pas sur le fond de l’article mais sur l’interrogation de Mourad G., voila qui aura permis à chacun de se défouler.
Je rappelle la question de Mourad G. : “Pouvez-vous me préciser en quoi l’origine “étrangère” de ce commerçant de l’Argonne importe ? J’ai beau lire et relire, je ne vois pas…”
En effet, en quoi cela importe-t-il ? C’est feindre de mal connaître les commerçants que d’ignorer qu’en général ceux-ci n’abordent jamais de sujet politique dans leur commerce, en présence de leurs clients.
Et cette discrétion est encore plus grande quand les commerçants vivent en permanence, quotidiennement, avec l’étiquette de commerçant “d’origine étrangère”. On entend en général beaucoup plus un silence gêné, voire le commentaire “je ne suis pas français depuis assez longtemps…”. Allez chez les commerçants de l’Argonne, faites donc le test.
Et c’est pourquoi, Micheline Prahecq, et moi-même, avons été extrêmement surpris par la réaction très politique de ce commerçant d’origine étrangère. A la fois parce qu’il est commerçant et parce qu’il est d’origine étrangère. Cet homme, en tenant ses propos, a quitté quelques instants ses habits permanents de “commerçant” et “d’origine étrangère” pour affirmer son engagement de citoyen français. Tout simplement.
Et ne pas préciser que cet homme était commerçant et d’origine étrangère aurait réduit de beaucoup la démonstration voulue par Micheline Prahecq.
Micheline Prahecq a considéré, consciemment, que cette précision était nécessaire.
Je peux comprendre que des personnes qui ne connaissent pas Micheline Prahecq aient posé la question. Ils auraient eu une réponse rapide.

Mais je considère, Mourad G., que vous qui connaissez Micheline Prahecq depuis de longues années, qui savez ce qu’elle a fait dans le domaine social, et en particulier pour les réfugiés, les immigrés, les sans-papiers, les sans-logements, avez fait peser un doute inacceptable sur la probité de Micheline Prahecq.
Vous avez l’habitude de ne rien dire mais de questionner.
Vous n’accusez pas, vous faites planer le doute.
Et vous vous régalez ensuite.
Chacun son style. Vous n’appréciez pas le mien, je n’apprécie pas le votre, nous sommes quittes.
Micheline Prahecq vous répondra, à vous, Mourad G., en face à face, droit dans les yeux.
Et après 29 messages, je clos les commentaires sur ce sujet."


La discussion a ensuite été récupérée par les jeunes de l'UDF, dans un article intitulé "Le bain des éléphanteaux"

Cet article ne m'a pas dérangé, il était de bonne guerre. J'ai simplement demandé au webmestre des jeunes de l'UDF de modifier son article sur un point erroné : il indiquait que j'avais fermé toutes les discussions sur le blog de Micheline Prahecq, alors que seule une discussion était fermée.

Mais la fameuse GABRIELLE en a remis une couche :
"J’étais en duo avec Mourad face aux deux gardes du corps de M’dame PRAHECQ. Consternant. après la calomnie d’Horza, la censure du sous-chef, j’le crois pas. Mon habitude est à sourire mais là, temps mort, ça évoque des années de sinistre mémoire. Le mur de Berlin est pourtant bien tombé ?! Drappé dans leur rôle de gentil, ils ont fini par s’etouffer. Chassez le naturel, il revient au galop ! PLUS JAMAIS CA. En prime, pour petit rappel, ils se payent le luxe de critiquer le ministère emmigration etc de SARKO. C’est pas tout à fait ce que je n’en ai conclu à travers ce débat censuré sur ce qui, pour moi, n’est rien d’autre qu’une forme de racisme insidieux dont ils nous font, les premiers, la démonstration en mettant les gens dans des cases non seulement sans leur demander leur avis mais aussi sans supporter d’entendre la moindre cririque qui a pourtant été sacrement aimable, TROP ?…"

Evidemment, je n'ai pas pu accepter de voir GABRIELLE comparer la fermeture de la discussion à "des années de sinistre mémoire", au "mur de Berlin", "à une forme de racisme insidieux". J'ai donc demandé à rencontrer le responsable du blog des jeunes de l'UDF, rencontre que celui-ci a refusé. Ce qui n'a pas empêché GABRIELLE de continuer à m'insulter : "Je laisse votre cas aux professionnels".

Je réitererai donc ma demande d'entretien avec le responsable des jeunes de l'UDF.

D'autre part, Mourad G., qui s'est rendu au meeting de François Hollande et y a rencontré Micheline Prahecq, n'a pas renouvelé sa question, droit dans les yeux... La réponse ne l'intéresse donc pas tant que ça.

Il me semble que les différents responsables de blogs, et les commentateurs, devraient aller faire un tour sur la charte de la néthique, dont voici quelques extraits :

- Avant de poster une question, vérifiez bien que c’était le sujet du billet…
- Attendez d’avoir dormi (ou de prendre votre café) avant d’envoyer des réponses violentes ou chargées d’émotion si vous en avez vraiment gros sur le coeur à propos d’un sujet donné ; les blogs sont de grands amplificateurs de conflits, car l’absence physique de votre interlocuteur augmente les tensions. Même si vous êtes seul devant votre ordinateur, n’oubliez pas qu’un blog est une assemblée publique.
- Les commentaires injurieux ou agressifs n’ont pas leur place dans les blogs, abstenez-vous des attaques personnelles.
- Les accusations sans preuve, la déformation de faits, les mensonges, la désinformation, mais aussi les tentatives de polémiques extrémistes ou excessivement partisanes, la propagande (directe ou indirecte), ainsi que toute forme de prosélytisme et de dogmatisme ne sont pas acceptées.
- Ne reprochez pas aux rédacteurs des blogs de ne pas répondre à vos questions, rien ne les y oblige.
- Prenez garde aux trolls. Un troll, c’est un individu qui persiste à lancer des discussions sur des sujets qui fâchent ou à semer (volontairement) la zizanie entre plusieurs personnes en les montant les unes contre les autres par exemple, un troll peut aussi être un spammer. En cas d’attaque trolienne, des mesures sont prises par les gestionnaires du blog contre les abus.

Partager cet article
Repost0
30 mars 2007 5 30 /03 /mars /2007 21:37

Tous les blogs du Loiret ou presque en ont parlé : Le petit mutin de St Florent n'aura vécu que 3 mois ! Les messages de menace se faisaient de plus en plus précis et haineux, et le petit mutin a préféré suspendre sa parution. Va-t-il muter ? se transformer ? migrer ? On ne le sait pas encore...

Blogueur à Orléans, je n'ai pas connu autant de problèmes, sauf à imaginer que la césarisation de ma voiture est due à mes activités bloguesques...

Je crois quand même que bloguer en ville est moins dangereux que bloguer à la campagne : il y a donc bien des zones de non-droit dans notre pays, mais elles ne sont pas où on pourrait le penser. Dans certains villages de notre pays, il n'est pas permis de donner un autre point de vue que le point de vue officiel. Dire qu'on n'est pas d'accord, ce serait ne pas aimer son village... drôle de conception de la démocratie et de la liberté d'expression !

Mais les blogueurs ne se laisseront pas faire. Ils fourbissent déjà leurs armes, bien pacifiques, et ils partiront bientôt à l'assaut des vestiges de la féodalité saint-florentaise !

Les blogs qui ont parlé de la fin du Petit mutin de St Florent :

- Citoyen n°1 85 01 75 117 045 11 (Julien)
- Le blog de Fansolo
- Côté boulevard (Miguel)
- MonStJeandeBraye (Moonblogueur)
- MonOlivet
- Foonikens
- Pierre, militant au MJS
- Ma faculté de droit orléanaise (Calamity Jane)
- Maitre Gidy
- En route pour 2007 (Horza)

et la liste sera complétée au fur et à mesure...

 

illustration : julien (citoyen n°185017511704511)

Partager cet article
Repost0
24 mars 2007 6 24 /03 /mars /2007 07:10

Ben oui, ça n'était que cela ! Comme les enfants, www.monorleans.com comptait les jours avant son anniversaire et sa cure régulière d'autosatisfaction : mon blog est né le 24 mars 2006 à 18:37 !

Quelques chiffres, quelques souvenirs, quelques résolutions et on démarre une nouvelle année.

Quelques chiffres

Le nombre de visiteurs a augmenté tous les mois, avec une particularité en janvier en raison de la publication des photos de la visite de Sarko à Orléans

Plus encore que le nombre de visiteurs par mois, le nombre de pages lues a augmenté encore plus vite :

Si au départ, j'ai ouvert ce blog pour dire ce que je pensais, pour donner "mon point de vue", j'ai naturellement ouvert mes articles aux commentaires. Je ne pensais pas que le nombre de commentaires par article allait passer en un an de moins d'un par article à plus de 5 en ce moment !

Pour résumer, un an de www.monorleans.com c'est 54000 visiteurs et 237000 pages vues !

Quelques souvenirs

Qui dit anniversaire, dit rétrospective. Alors j'ai choisi, pour résumer un an de www.monorleans.com un article par mois. Sans autre critère que mon choix perso !

En avril : Nos parlementaires et le CPE, où on s'aperçoit que TOUS nos députés ont voté le CPE. Espérons que cela fasse réfléchir à l'occasion des prochaines législatives...
En mai, Résister à Patay, c'est possible... mais pas contre le fascisme, où on découvre l'extrême-droitisme de l'actuel suppléant de l'actuel député (et maire) d'Orléans
En juin, La politique de l'insulte en images, reportage de France 3 Centre très instructif sur les méthodes des députés UMP du Loiret. Cette vidéo a connu un certain succès : plus de 3000 visualisations !
  En juillet, REPUBLIQUE FRANCAISE Histoire triste mais vraie, où j'expliquais la vie que connait un jeune réfugié de 20 ans. 9 mois plus tard, il n'a toujours pas de papier, mais il continue à être soutenu et aidé par beaucoup de gens: des fonctionnaires, des bénévoles, des élus, et de simples citoyens. Il reste juste une question : quel avenir aura-t-il ?
  En août, Une gare de moins en moins transparente, où j'annonçais que le toit de la future gare n'était pas une verrière. On s'en aperçoit clairement maintenant !
  En septembre, monorleans contre l'UMP, le piratage par les sarkozystes est prouvé, à relire tout simplement, en se souvenant que quelques temps plus tard, le blog des jeunes populaires a tout simplement disparu !
  En octobre, Ilot de la Râpe : service minimum pour les personnes handicapées, nième épisode de la construction de ce quartier principalement pour riches, sans services publics pour le quartier
  En novembre, Un quart d'heure dans la vie d'un orléanais, tout va bien... tout est sous contrôle, pour dire mon ras-le-bol de cette espionite aiguë permanente de notre sarko local
   En décembre, Fraude dans les transports...Florent Montillot répond, à côté !, qui démontre que les chiffres de la fraude ne correspondent pas à la réalité !
   En janvier, Ouf la police a repoussé les voyous, dont je ne savais pas que les photos seraient reprises par France 3 pour démentir le communiqué du ministère de l'intérieur...
   En février, en pleine période de préparation du Pacte présidentiel de Ségolène Royal, France 3 a fait un reportage lors d'un des débats que j'ai animé à St Jean de la Ruelle. Ségolène Royal n'a pas de programme : la preuve ! Une vidéo vue plus de 300 fois.
   En mars, c'est le début de ma série de balades au fil du tram... Et même si Entre deux stations, avec sa fenêtre qui blogue ou le soubassement de la porte bannier n'est pas beaucoup commenté, c'est mon petit plaisir du moment...

 Quelques résolutions

Mouais, les bonnes résolutions, c'est pas trop mon truc, mais exceptionnellement, je vais sacrifier à la tradition...

- Je vais continuer mon blog, à moins que ça ne m'amuse plus
- J'essayerai d'avoir un minimum de finesse, mais j'ai des gros doigts, et mon neurone unique ne m'aide pas
- Je vais continuer à m'amuser des énervements des uns et des autres
- mais je continuerai à ne pas accepter les insinuations malsaines, les insultes, les menaces

Ah oui, j'avais oublié de vous dire, depuis un an, j'ai reçu par courrier électronique, quelques messages d'insultes grossières, et j'ai même reçu cette semaine un message de menace ! Il parait que je ne dois pas penser que les 3 visites de ma voiture en une semaine ne sont pas inquiétantes, et que les messages de menace sont un phénomène normal quand on fait un blog énervant.

Alors pour le moment, je continue, contre les fachos et les révolutionnaires de tout poil ! Et si certains se sentent viser... ils ont raison ! 

Partager cet article
Repost0

Articles Récents

Outils externes

 

Référencé par Blogtrafic

 

Netpolitique, le site des phénomènes politiques sur Internet et par Internet weblogUpdates.ping www.monorleans.com http://www.monorleans.com/

 

Paperblog : Les meilleurs actualités issues des blogs