Maire d'Orléans contre blogueur : le procès

En fin de compte, ça n'est pas une plainte que Serge Grouard a déposé contre Fansolo. C'est une procédure civile, d'assignation devant un tribunal civil. Pas d'accusation de délit, donc, simplement une demande de dédommagement.

Mais alors, pourquoi tant médiatiser ? Pourquoi faire, dans une salle de la mairie, une conférence de presse ?

Car, et c'est l'avocat de Serge Grouard, Me Lemaignen, qui l'a répété ce matin "Il n'y a pas d'injures, il n'y a pas de diffamation".

L'avocat du député-maire, et frère de l'adjoint au maire et président de l'agglomération, a expliqué la demande de son client : il y a eu "volonté de ridiculiser", "volonté de tromper", "volonté de tourner en dérision", et l'accumulation porte "un préjudice incontestable". Incontestable, mais pas explicité par l'avocat.

Hormis le fait que l'avocat a fait rire la salle, bondée, en expliquant que le blogueur était connu sous le nom de "Fuzolo", et en réclamant pour son client 1 franc (oui, franc !) symbolique, sa plaidoirie qui portait sur le fond, n'a jamais cité le fond. Il aura fallu que l'avocat du blogueur s'y colle, en citant un des extraits incriminés : "Il a raison de ne pas se presse y piter comme l'autre et d'attendre le moment e-douane !.. quel suce pence !" et "c'est une supêr idée d'entrée en campagne : l'entrée (aujourd'hui), le plat (le 17), le fromage (en mars) et le dessert : Serge Grouard réélu maire ! Manque plus que le café et le pousse-café (le programme de Sezrge !) Quelle rectette Vivement le Go-Emilio ! Serge, nous thémons et te bisons !".

On comprend mieux pourquoi Serge Grouard n'a pas voulu lire d'extrait du blog incriminé lors de la conférence de presse.

L'avocat de Serge Grouard a demandé pour son client 1 euro à titre personnel, et 1 euro en sa qualité de Maire, et le remboursement des frais engagés, soit environ 7000 euros.

L'avocat de "Fuzolo" a demandé, contre Serge Grouard, 10 000 euros pour procédure abusive, pour détournement de procédure, et pour avoir voulu nuire à Antoine Bardet. Il a demandé, en outre, une condamnation de Serge Grouard à une amende civile et 3500 euros au titre de l'article 700.

Le juge a mis l'affaire en délibéré au 8 octobre.

photo CDG

Comments

[Steph / Polyborus Plancus]

Il reste quelque chose que je ne comprends pas :M. Grouard tient deux discours opposés :1/ Il dit en conseil municipal qu'il attaque Fansolo en son nom propre.2/ Il dit par l'intermédiaire de son avocat, au tribunal, qu'il attaque aussi en tant que maire.Où est la vérité ???Pourquoi la version est-elle différente devant les orléanais et devant le juge ??

[Eric 2 Mulhouse]

Mais qui est "Fuzolo" ?ArghhhhC'est de plus en plus grotesque !Bésitos

[jb]

Si seulement les médias pouvaient mettrent une telle énergie pour les causes interessantes tel que les travaileurs pauvres et citoyens en galère de tout genre, ça me donnerait l impréssionque nous revenons sur terre!!Mais les petits soucis humoristiques du maire , franchement tout le monde s'en fou dans une période ou la vraie question est de pouvoir boucler le fin de mois.

[BCT]

Tintin a fait un caprice.Maintenant Tintin est rentré dans la maison commune et il pleure sur son sort.Il se dit qu'il aurait mieux fait de se taire et de régler tout ça comme un homme, un vrai. Un honnête homme en sorte.Un honnête homme qui aurait téléphoné à Fuzolo pour lui proposer une bierre, un thé ou un chocolat.Mais Tintin est encore un petit garçon et il a des réactions de petit garçon. Ce soir Tintin est tout seul, il renifle, il renifle et il n'a pas de mouchoir.Ce soir Tintin est triste et n'a pas de copain.MAIS FUZOLO, LUI EN A PLEIN. NA, NA, NA, NANERE !

[jm]

Clairement mes noisettes n'iront pas dans le déficite banquaire et encore moins dans le logement social ... PEA en berne en attendant que ...