Je vais commencer par un petit rappel des résultats du vote sur les motions, à Orléans, dans le Loiret, en Région Centre, et au niveau national, et je vous ferait part ensuite de mes commentaires.

(Que les motions B (pôle écologiste) et F (Utopia) me pardonnent, mais elles ne sont pas présentes dans le tableau ci-dessous, car je ne commenterai pas leur score)

	Delanoë	Hamon	Aubry	Royal
Orléans	25%	12%	45%	15%
Loiret	27%	11%	34%	24%
Région Centre	23%	17%	29%	27%
National	25%	19%	25%	29%

(merci à LibéOrléans pour les chiffres régionaux !)

Tout d'abord, je suis très heureux du taux de participation :  ce taux est le même que lors des précédents congrès, alors qu'on nous annonce depuis des mois que les nouveaux militants - ceux arrivés depuis 2006 - sont repartis depuis longtemps ! Il n'en est rien, et ces "nouveaux" militants votent en même quantité que les "anciens".

C'est d'ailleurs sans doute à leur présence qu'on doit le score national obtenu par le texte présenté par Ségolène Royal : celle qu'on disait oubliée depuis les Présidentielles est clairement soutenue par ceux qui sont arrivés dans le parti pour sa candidature en 2006.

Deuxième surprise : celle du score obtenu par la motion "C" présenté par Benoit Hamon. Je le disais depuis quelques semaines, au fil des débats auxquels je participais en section : avec la crise internationale, on sent les militants se "gauchiser" et vouloir que le PS s'ancre à gauche avant d'aller tenter des alliances ailleurs. Ces militants devront être entendus, car l'outsider Hamon est devenu hier soir, le "4ème leader"

Troisième surprise : le bon score de la motion présentée par Martine Aubry. A Orléans, elle est fait plus que Delanoë et Royal réunis; dans le Loiret, et en Région Centre, elle est aussi en tête. Au niveau national, elle talonne le texte de Bertrand Delanoë, et c'est là la quatrième surprise.

Mais la quatrième surprise - le mauvais score de Bertrand Delanoë -  n'en est qu'une demie : il n'y a pas eu de campagne interne de la part des soutiens de Bertrand Delanoë. Plusieurs d'entre eux, des élus cumulards et non militants et quelques carriéristes, ont dû croire que la victoire leur revenait d'office. Les manoeuvres de certains - plus au niveau local qu'au niveau national d'ailleurs - n'ont pas fonctionné : hormis le fait qu'elles ont pourri l'ambiance dans certains endroits, elles auront abouti à un grand coup de boomerang.

Dommage pour Bertrand Delanoë lui-même, pour qui j'ai vraiment de l'estime, mais ces "barons", aidés de quelques "rénovateurs perpétuels de congrès", l'auront bien mal servi. J'aurai l'occasion de revenir sur ces manoeuvres dont le seul objectif était de servir les ambitions de quelques uns, en oubliant même que si la politique ne peut se passer d'ambitions, elle doit être d'abord une affaire d'idées, d'idéal, au service des autres.

En tout cas, le plus dur reste à faire...
Il n'y a pas de texte qui obtienne la majorité, il y aura donc des alliances.
Ce sera le travail d'ici le Congrès de Reims, dans 8 jours, et en particulier pendant la réunion de la Commission des Résolutions. Et en 8 jours, il peut tellement se passer de choses !

A lire, l'intéressant article de LibéOrléans illustré de photos prises dans le bureau de vote de la section d'Orléans (tiens, y'a pas que des vieux au PS ???) et à voir ci-dessous, la vidéo réalisée par Mourad Guichard :

Depuis longtemps, je voulais aller voir ce que l'INA présentait comme archives télé sur Orléans.

J'y ai retrouvé cette vidéo, qui a inspiré la chanson "Le bruit et l'odeur", de Zebda.

C'était à Orléans, en 1991, quand Chirac faisait rire la droite orléanaise.

Un moment fondateur pour la droite française : elle récupère les pires argumentaires de l'extrême-droite pour justifier la politique xénophobe des années suivantes.

Qui étaient-ils, ces militants orléanais, qui applaudissaient le discours d'un chef de la droite à l'exercice pour récupérer les voix des racistes ?

Y a t'il encore des chiraquiens dans la salle ?

(attention, le site de l'INA nécessite QuickTime pour voir les vidéos !)

Les plus jeunes ne connaissent pas le grand Georges. Et même si je n'ai pas de sympathie pour un leader communiste resté stalinien, le bonhomme faisait rire tout le monde quand il passait à la télé, dans les années 70 et au début des années 80.

Très souvent caricaturé, en particulier par Thierry Le Luron - pas vraiment de gauche ! - on ne sait plus si les phrases qu'on retient sont du leader du PCF ou de ses imitateurs.

En tout cas, on a tous en mémoire l'échange, réel ou supposé, entre Georges Marchais et un journaliste qui lui disait "Mais Monsieur Marchais, ça n'est pas ma question", ce à quoi le leader communiste répondait "mais c'est ma réponse".

C'est exactement ce que le leader-maxi-maux de la droite française, et actuel président de la République, vient de faire, réellement, en direct à la télévision, il y  a quelques jours, face à Audrey Pulvar.

En voici la vidéo, grâce à lepost.fr  :

Nicolas Sarkozy est donc peut-être la réincarnation de Georges Marchais... Mais il fait moins rire.

Outre ce détail de forme, on peut s'inquiéter, comme l'a fait Guy Birenbaum sur Europe1, pour l'avenir d'Audrey Pulvar, qui, après avoir manifesté contre la réforme de l'audiovisuel public, se permet une question audacieuse à Nicolas Sarkozy : "A combien d'arrestations il faut procéder pour pouvoir expulser 25000 personnes par an ?"

Ouf, il reste quelques journalistes... mais pour combien de temps ?

J'ai l'impression que ça devient une habitude pour la secrétaire d'Etat aux droits de l'homme que de démentir les propos qui lui sont attribués.

Hier, elle démentait avoir parlé de conditions à la participation de Sa Sarkozerie à la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques.

En février, elle démentait avoir dit qu'elle ne voyait pas de problème à ce que des villes utilisent des produits destinés à chasser les SDF de leurs rues.

En février encore, elle démentait toute intervention française au Tchad.

En février toujours, elle démentait mettre de l'eau dans son vin, après sa convocation à l'Elysée au sujet de la visite de Khadafi à Paris.

Ses démentis seront bientôt plus nombreux que ses déclarations !

Que se passe-t-il donc au Quai d'Orsay ?

Rama Yade est-elle le symbole des incohérences entre le discours et les actes dans la politique étrangère française ?

Rama Yade est-elle, plus qu'elle ne le croit, un objet dans les mains de ceux qui l'ont nommée ?

Se souvient-elle de la phrase de Sa Sarkozerie : "Je suis sûr qu’au début tu as pensé que je voulais t’instrumentaliser" ? qui en dit long sur ce que le maître de l'Elysée est capable de penser qu'il pense !

Ou a-t-elle le double intérêt de faire bien dans le décor et de pouvoir exploser en plein vol si nécessaire ?

Ou les dérapages de Rama Yade ne sont-ils, comme elle l'a dit elle-même, que des "péchés de jeunesse" ?

On aura rarement vu une jeune femme politique si malmenée... A qui la faute ?

photo : Marie-Lan Nguyen/Wikimedia Commons

Les seniors savaient déjà que Sa Sarkozerie n'avait pas l'intention de tenir ses promesses : celle d'augmenter le minimum vieillesse de 25% s'est traduite en un ridicule 1,1% au début de l'année, soit 6 euros par mois quand ces mêmes seniors doivent payer, toujours depuis le 1er janvier, 50 euros de franchise médicale, et pour beaucoup d'entre eux 116 euros de taxe audiovisuelle.

La nouvelle promesse abandonnée ne concerne plus les seniors, mais tout le monde... sauf les riches !

Les riches, ont, eux, été servis tout de suite : bouclier fiscal, droits de succession, 16 milliards de cadeaux faits dès l'élection obtenue.

Maintenant que les français ont choisi majoritairement la gauche aux municipales et aux cantonales, la droite n'a plus peur de sortir du bois : il n'y aura pas de baisse des impôts. C'est le sens de l'article publié par Le Monde hier soir.

Le ministre Woerth en est seulement à promettre - mais pour combien de temps - qu'il n'augmentera ni la TVA ni la CSG.

Il faut se souvenir de ce que promettait le futur chef de l'Etat :

Je n’augmenterai pas les impôts, mais au contraire ferai tout pour les baisser. Je ne vois pas quelle gloire on peut tirer du fait que nos impôts sont quatre points plus élevés que la moyenne de l’Union européenne à 15.
Je comprends la forte inquiétude des personnes âgées qui, depuis dix ans, subissent une véritable érosion de leur pouvoir d’achat sous l’effet de la pression fiscale. C’est pour cela que je suis autant soucieux de réduire les impôts.

Il comprenait "la forte inquiétude"... il va falloir qu'il gère cette forte inquiétude ! Il devait rendre 68 milliards d'impôts aux français, il cherche maintenant à ne pas les augmenter.

Cette droite est la droite du reniement perpétuel.

Quelqu'un peut-il me citer une mesure prise depuis près d'un an qui a profité à la majorité des français ?